Ochrona dzikiej przyrody - jakie jest prawo?

Robimy wielkie postępy, jeśli chodzi o przepisy dotyczące zwierząt domowych, ale co z przepisami dotyczącymi ochrony dzikiej przyrody? W praktyce wydaje się, że rozwój regulacyjny dla tych gatunków nie ma tych samych względów. Ostatnia aktualizacja: 8 października 2019 r. Istnieje kilka federalnych przepisów dotyczących ochrony przyrody, a wiele z nich ma bardzo konkretny cel. Na przykład ochrona bielika. Jednak najważniejsza jest ochrona przyrody: amerykańska ustawa o zagrożonych gatunkach (ESA). ESA ucieleśnia pragnienie rządu federalnego, aby chronić zagrożone i zagrożone gatunki, a także chronić ich krytyczne siedliska. W związku z tym upoważniają US Fish and Wildlife Service (FWS) do określenia, które gatunki muszą umieścić na listach gatunków zagrożonych i zagrożonych. Mówią im również, kiedy je usunąć. Tak więc FWS musi opracować i wdrożyć plany odbudowy dla każdego gatunku z listy. A także współpracować z każdym stanem, aby monitorować skuteczność planów. Jednak aktywiści zajmujący się zwierzętami nadal uważają, że przepisy dotyczące ochrony dzikiej przyrody są rzadkie i nieskuteczne. W konsekwencji rodzima fauna pozostaje w stanie wysokiej wrażliwości.

Przepisy dotyczące ochrony przyrody i okrucieństwa

Główną ustawą federalną dotyczącą opieki nad zwierzętami i ich warunków jest ustawa o dobrostanie zwierząt (AWA) z 1966 r., zmieniona w 2007 r. Jest to jedyne prawo federalne USA, które reguluje leczenie zwierząt w badaniach, wystawach, transporcie i przez dealerów. Inne prawa, zasady i wytyczne mogą obejmować dodatkowe informacje o gatunkach lub specyfikacje dotyczące pielęgnacji i użytkowania zwierząt. Jednak wszyscy odnoszą się do ustawy o dobrostanie zwierząt jako minimalnego dopuszczalnego standardu. Należy zauważyć, że organizacje zajmujące się prawami zwierząt ostro skrytykowały AWA za wykluczenie ptaków, szczurów, zwierząt zimnokrwistych i myszy laboratoryjnych, a także zwierząt hodowanych jedynie na żywność lub tekstylia. Praktyki takie jak przycinanie uszu, obcinanie ogonów, sporty rodeo i inne akty są nadal legalne w tym kraju i dlatego przez większość czasu są tolerowane. Ponadto kary za okrucieństwo, jeśli są ścigane, są nadal minimalne. Obecnie 46 z 50 stanów uchwaliło kary za określone formy znęcania się nad zwierzętami. Jednak w większości jurysdykcji okrucieństwo wobec zwierząt jest najczęściej uznawane za wykroczenie. W jednej z niedawnych spraw w Kalifornii, wyrok skazujący za okrucieństwo wobec zwierząt może teoretycznie dać 25 lat dożywocia ze względu na ich prawo trzech uderzeń, które zwiększa wyroki w oparciu o wcześniejsze wyroki skazujące.

Prawo Lacey

Kiedy ustawa Lacey została uchwalona w 1900 roku, stała się pierwszą federalną ustawą o ochronie dzikiej przyrody. Egzekwuje sankcje cywilne i karne za nielegalny handel zwierzętami i roślinami. Obecnie reguluje import wszelkich gatunków chronionych prawem międzynarodowym lub krajowym i zapobiega rozprzestrzenianiu się gatunków inwazyjnych lub nierodzimych. Zgodnie z ustawą Lacey, import, eksport, sprzedaż, nabywanie lub kupowanie ryb, dzikich zwierząt lub roślin, które są pozyskiwane, posiadane, transportowane lub sprzedawane:

Z naruszeniem przepisów amerykańskich lub indyjskich prawa.

I w handlu międzystanowym lub zagranicznym, obejmującym wszelkie ryby, dzikie zwierzęta lub rośliny uzyskane z naruszeniem prawa stanowego lub obcego.

To prawo obejmuje wszystkie ryby i dzikie zwierzęta oraz ich części lub produkty. Obejmuje również rośliny chronione Konwencją o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem (CITES) oraz chronione prawem stanowym. Wszelkie przewodnictwo handlowe i wyposażenie kwalifikują się jako sprzedaż w rozumieniu przepisów tej ustawy. W 2008 r. ustawa Lacey została zmieniona, aby uwzględnić szerszą gamę zabronionych roślin i produktów roślinnych, w tym produkty wykonane z nielegalnie wycinanego drewna, przeznaczone do importu.

Ograniczenia obecnych przepisów o ochronie przyrody

Bez wątpienia świat w ostatnich dziesięcioleciach znacznie się rozwinął w zakresie przepisów dotyczących ochrony zwierząt. Jednak wystarczy obserwować stan ochrony niektórych gatunków, aby zdać sobie sprawę, że dzika przyroda pozostaje w stanie zagrożenia. Na przykład w 2017 r. znaleziono martwe ok. 600 okazów wilka iberyjskiego. Wszystkie te zgony są bezpośrednio lub pośrednio związane z działalnością człowieka, taką jak zatrucie, uderzenie i ucieczka oraz polowanie sportowe. Możesz tego nie wiedzieć, ale wilk iberyjski jest jednym z gatunków chronionych przez Konwencję o ochronie dzikiej przyrody i środowiska naturalnego w Europie. Pomimo ochrony tego gatunku w niektórych krajach, osobniki żyjące na północ od Douro są wyłączone z tej ochrony i mogą na nie legalnie polować. Złożona i sprzeczna sytuacja wilka iberyjskiego jest wyraźną demonstracją poważnych ograniczeń przepisów o ochronie zwierząt. Jednak wszyscy możemy przyczynić się do ochrony dzikiej przyrody, zgłaszając przypadki znęcania się nad zwierzętami właściwym organom. Mamy nadzieję, że podobał Ci się ten artykuł. Koniecznie przeczytaj nasz artykuł o tym, czy dzikie zwierzęta są dobrymi zwierzętami domowymi. To może Cię zainteresować ... Przeczytaj to w Moje zwierzęta Czy Dzikie zwierzęta naprawia zwierzęta? Masz prawdopodobnie widziałem niektóre z niesamowitych filmów o dzikich zwierzętach, takich jak niedźwiedzie, tygrysy i lwy. Ale pytamy: czy dzikie zwierzęta byłyby dobrymi zwierzętami domowymi?