Istnieje wiele różnic między psem a jego klonem. Różnice mogą być widoczne w sierści, ale dotyczą głównie ich temperamentu i zachowania. Psy mogą być identyczne, ale bardziej przypomina to posiadanie brata bliźniaka, urodzonego tylko w innym terminie.

Ostatnia aktualizacja: 16 września 2019 r.

Dzisiaj chcielibyśmy omówić, czy działalność polegająca na klonowaniu psów jest legalna i etyczna. Aby to zrobić, musimy przestudiować kontekst, w którym odbywa się ta praktyka.
Jest wielu naukowców i firm, dla których zawsze będą legalne sposoby czerpania zysków z niepewności i emocji ludzi. Choć może to być nieetyczne, z pewnością znajdą lukę w taki czy inny sposób. Jednak zdaniem krytyków tej praktyki sentymentalna manipulacja tych, którzy mogą zapłacić za kopię genetyczną, jest przeciw.

Co to jest klonowanie psa?

Klonowanie rozpoczyna się od pobrania komórek od żywego lub martwego psa przez maksymalnie pięć dni. Naukowiec wyodrębnia jądro tych komórek, ponieważ zawiera DNA, a następnie wstrzykuje je do zalążka samicy tego samego gatunku.
Następnie naukowiec pozwala mu rosnąć, aż stanie się embrionem. Jest teraz gotowy do wejścia do macicy matki zastępczej, która urodzi ją po około 60 dniach ciąży.

Pierwsze znane klonowanie psa miało miejsce w Seulu w Korei Południowej w 2005 roku. Był to afgański pies gończy zwany Snuppy, stworzony przy użyciu tej samej techniki, co owca Dolly dziewięć lat wcześniej. (Była pierwszym sklonowanym ssakiem z komórki dorosłego zwierzęcia).
Snuppy zmarł w 2015 roku po swoich dziesiątych urodzinach. Jego klonowanie było dziełem Hwang Woo-suka, koreańskiego badacza oskarżonego o fałszowanie procedur i raporty.

Został skazany, ale nigdy nie trafił do więzienia. Zarzuty dotyczyły łamania południowokoreańskich praw regulujących bioetykę. Ponadto został również skazany za sprzeniewierzenie. W końcu był odpowiedzialny za klonowanie i został doceniony za swoją pracę.

Czy klonowanie psów jest legalne?

Niektórzy naukowcy skupiają się na możliwości wykorzystania transferu jądra komórki somatycznej do jaja w celu stworzenia embrionu i umożliwienia chronić populacje zagrożonych zwierząt.
Ta możliwość utrwalania zagrożonych gatunków może nadać wagę i wsparcie procesowi klonowania. Jedyną prośbą jest to, aby praca była kontrolowana i wyłącznie do celów naukowych.

Nie należy tego robić, aby manipulować uczuciami ludzi z pieniędzmi, którym lepiej byłoby adoptować zwierzę znajdujące się w niekorzystnej sytuacji.
Rozważania naukowe powinny zostać rozszerzone. Na przykład, jeśli gatunek jest zagrożony, czy nie byłoby istotne, aby zapytać o powody, dla których w ogóle znika? To znaczy, zanim go sklonujesz.

Czy praktyka klonowania psów jest niemoralna i niepoważna?

Wiele osób uważa, że ​​klonowanie jest niemoralne. Jednak są inni, którzy robią to dla kaprysu, ponieważ mogą sobie na to pozwolić. Antykloniści twierdzą, że ta moda dotyczy jedynie sentymentalnej manipulacji ludźmi za pomocą pieniędzy. Mają pieniądze, by zapłacić za kopię swojego psa – swego rodzaju brata bliźniaka zwierzęcia, które było dla nich ważne emocjonalnie.

Argumenty idą dalej. Skoro można sklonować psa, to dlaczego nie sklonować dziecka?
Do tego dochodzi kwestia nieosiągnięcia 100% dokładności ze sklonowanym zwierzęciem. Jaki jest sens tego robić, jeśli nie możesz mieć dokładnej kopii zmarłego zwierzaka, który był dla ciebie tak ważny? Dlaczego nie przeznaczyć takiej ilości zasobów na ratowanie istniejących zwierząt w złych sytuacjach?

Jeśli przyjmiemy, że zwierzęta są istotami czującymi o własnej złożoności genetycznej, psychologicznej i fizjologicznej, wówczas stanowisko przeciwko klonowaniu staje się tylko silniejsze. Klonowanie to biznes, który zamienia zwierzęta w towar. Praktyka przedkłada wartość emocjonalną nad wyjątkowość pojedynczego zwierzęcia.
Kolejnym argumentem przeciwko temu jest wykorzystanie matek zastępczych. Muszą przejść operację co najmniej trzy razy.

• Najpierw, gdy technik laboratoryjny wyjmie jej komórki jajowe

• Następnie, gdy wstawią zarodek do jej macicy
• W końcu, gdy ktoś rodzi noworodka

Jest to okrutny proces, który powoduje ból wielu suk. W rzeczywistości niektórzy z nich umierają.

Komórka czy żywa istota?

Debata etyczna skupia się na tym, czym dla niektórych naukowców jest klonowanie. Jeśli jest to komórka do konkretnych eksperymentów in vitro, to się jej nie sprzeciwiają. Ale jeśli to żywa istota, to ich pozycja się zmienia. Dyskusja skupia się na tworzeniu życia bez możliwości kontrolowania ewentualnych konsekwencji.
Nadal istnieją kontrowersje dotyczące legalności biznesu klonowania psów.

W międzyczasie „Miss Violet” i „Miss Scarlet” bawią swoją opiekunkę Barbarę Streisand. Przyznaje, że chociaż klony są bardzo podobne do oryginału, ich osobowości znacznie różnią się od Samanthy, psa, którego sklonowała pośmiertnie.

Może Cię to zainteresować…

Przeczytaj to w Moje zwierzęta
Klonowanie zwierząt: zalety i wady
Klonowanie zwierząt, również znana jako transgeneza, jest bardzo kontrowersyjnym tematem, ale ta technika ma również pewne medyczne korzyści.